Mishmar.Info

Практика военных конфликтов последних лет свидетельствует – сегодня в войне побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кого больше жалеет мировое сообщество. Сербия проиграла в Косове не потому, что против нее воевала вся Европа – просто косовским албанцам удалось убедить весь мир в неправоте сербов. 

Однако сегодня профессиональных агитаторов и пропагандистов научились ловить за руку – это делают пользователи сети Интернет, внимательно изучающие фото- и видеосвидетельства, которыми оперируют противоборствующие стороны конфликтов. К примеру, оказалось, что значительная часть таких материалов, поступающих  из Ливана и Газы, фальсифицирована, причем делают это не столько политические противники Израиля, сколько корреспонденты информационных агентств.  

Привет от Геббельса

История арабо-израильского противостояния полна раскрытых информационных мифов, однако это ничему не учит ни журналистов, ни обывателей. До нынешнего конфликта самым громким разоблачением стали так называемые «дженинские похороны» – инсценированные в апреле 2002 года палестинцами в городе Дженин «похороны погибших от израильских бомбардировок мирных жителей». 29 апреля процессия с «погибшими» двигалась к месту, где ее уже поджидали десятки телекамер мировых информационных агентств, когда в небе вдруг появился израильский самолет-разведчик. Видеокамера разведчика зафиксировала, как один из «трупов», испугавшись самолета, соскочил с носилок и бросился бежать, но суровые товарищи по борьбе пинками загнали его обратно под белые простыни и понесли дальше.

Поплачь о нем, пока он живой

Репортажи из районов боевых действий не являются независимыми прежде всего потому, что журналисты тоже люди и не хотят быть убитыми. Недавно репортер CNN Nic Robertson публично признался, что его телевизионные съемки на разрушенном юге Бейрута проходили под руководством и строгим контролем расквартированных там представителей террористической организации «Хезболла». А в начале августа на сайте Eureferendum.blogspot.com появилось сразу несколько сообщений, в которых приводились факты, свидетельствующие, по мнению редактора ресурса Ричарда Норта (Richard North), о том, что крупнейшие информагентства размещали на своих лентах постановочные снимки.

В частности, Норт обратил внимание на то, как американское агентство «AP» выкладывало на ленте фотографии одной и той же убитой девочки. На снимке, который появился на ленте «AP» в 07.21, ребенок был заснят в машине «скорой помощи». В 10.21 была обнародована фотография, на которой было показано, как девочку кладут в машину «скорой помощи». И наконец, в 10.44 вышла фотография, которая показывала, как спасатель несет девочку. При этом поблизости не было никаких признаков «скорой помощи». Похожие нестыковки дотошный блоггер обнаружил в работе «AFP» и «Reuters». Посты Норта процитировали некоторые американские СМИ, после чего новостным агентствам пришлось оправдываться.  


Фотошоп для фотокора

Убедительнее всех коллег вляпался в историю арабо-израильского конфликта фотограф Аднан Хадж, работающий на «Reuters». Агентство признало, что опубликовало на фотоленте отретушированный (читай – фальсифицированный) снимок из Бейрута. Показательно, что распознали фальшивки тоже пользователи сети Интернет. Фотография Хаджа, на которой столица Ливана изображена в густых клубах черного дыма, появилась на фотоленте 5 августа после утреннего авиаудара. Однако наблюдатели нашли следы обработки в одной из графических компьютерных программ – «Фотошоп». С ее помощью фальсификатор добавил дыма и разрушений на фотографии Бейрута, чтобы картинка была пострашнее.  

Признав факт подделки, на месте отретушированного снимка «Reuters» разместило оригинал, сделанный, кстати, другим фотографом, и текст: «Reuters» разрывает в воскресенье все отношения с Хаджем. Незамедлительно начато расследование в отношении других фоторабот Хаджа».  

На следующий день обнаружилась еще одна фотография Аднана Хаджа, которая также оказалась подделкой. На снимке, датированном 2 августа, изображен военный истребитель (якобы израильский «F-16»), который, согласно сопроводительной подписи, «выпускает ракеты во время авианалета на мирную деревню Набатия на юге Ливана».  

Как пишет «The Jawa Report», на деле истребитель отстреливает термические ловушки от ракет земля-воздух. Более того, при ближайшем рассмотрении выясняется, что «ракета», как ее называет Хадж, всего одна. Две другие пририсованы методом копирования для пущего эффекта. Расположенные рядом три «бомбы» также нарисованы: их отчетливые фрагменты идентичны. «Reuters» аннулировало и этот снимок, признав, что он также был подретуширован.  

Стоит отметить, что Хаджу принадлежит целая серия снимков мертвого ребенка, которого держит в руках спасатель в городе Каны, где в результате авиаудара израильских ВВС по жилому дому, откуда обстреливался Израиль, погибли 28 человек. Многие из этих снимков тоже вызывали подозрения в постановочном характере, однако «Reuters» и другие информагентства отрицают это и поныне.


Кому верить?

Не всегда фальшивки сопровождают войны – еще чаще они становятся поводом к войне. 7 августа 1992 года в журнале «Daily Mirror» была опубликована фотография, ставшая и поводом, и символом боснийской войны. Там была изображена группа мужчин за колючей проволокой – с заголовком «Must it go on?» (Это будет продолжаться?). Снимок сопровождался подписью: заключенные мусульмане в сербском концлагере Трнополье. В феврале 1997 года немецкий журналист Томас Дайхманн докопался до правды и разоблачил своих нечистоплотных коллег: «Вокруг лагеря в Трнополье не было никакой колючей проволоки. Это была не тюрьма, и уж тем более не концлагерь, это был пункт сбора беженцев... Колючая проволока окружала не лагерь, а фотографа и журналистов. Рядом с Трнополье находился охраняемый объект, окруженный проволочными заграждениями».

Жак Мерлино, французский журналист, так прокомментировал те события: «История с теми кадрами получилась очень эмоциональной. Все видели живые мощи за колючей проволокой – и никого уже не волновало, что это фальшивка. Кому было интересно, что вся та поездка к беженцам была организована сербскими властями для решения проблемы с беженцами».  

Томас Дайхман, редактор журнала «Ново», Франкфурт: «Это была одна из величайших мистификаций последнего десятилетия прошлого века. Подмена надолго определила отношение мирового сообщества к происходящему на Балканах. Обществу была навязана аналогия с холокостом, концлагерями и нацизмом, организованными исключительно одним народом – сербами».  

Показательно, что автор фальшивки, Пенни Маршал, журналистка британской телекомпании «ITN», хотя и ушла с телевидения после разоблачения, но так и не признала своей роли в развязывании боснийской войны. Она лишь сетовала на «чрезмерную эксплуатацию политиками снятого ею материала в Тронополье».  

Эта музыка будет вечной?

На самом деле, факт внимания миллионов читателей к публикациям СМИ в сети Интернет позволяет надеяться, что время фальшивок уходит безвозвратно. Благодаря широкому распространению Сети любая информация, любой рассказ от имени очевидца, а тем боле фото- и видеоматериалы подвергаются жесткой оценке, пристальному изучению и перекрестной проверке. И вот уже бильдредактор сайта «BBC News» Фил Кумз в комментарии на блоге «BBC» исключает «Reuters» из числа «well established names», которым его фотослужба доверяет, за инцидент с Хаджем, а в других СМИ перед публикацией теперь в обязательном порядке все фото и видеоматериалы исследуют специалисты. Хочется надеяться, что в нелегком противостоянии «кто быстрее»/»кто точнее» победят те СМИ, за которыми будет стоять самая безукоризненная репутация. Только вот много ли вы знаете таких?

 

И еще один интересный штрих к портрету информационной войны: Лауреат Пулитцеровской премии был медиа-посредником террористов - Иракский журналист оказывался на месте теракта еще до ЧП !

Американское военное ведомство направило в иракский суд заявление, в котором сказано, что задержанный в 2006 году внештатный фотограф Associated Press Билал Хусейн является пособником террористов. Журналист подозрительно часто оказывался на месте терактов в момент их осуществления боевиками.

Фотограф был задержан 12 апреля 2006 года. В его доме нашли и более веские улики - морские пехотинцы пришли в его дом в Рамади, чтобы установить там временный наблюдательный пост, и обнаружили спутниковую фотографию военного объекта, принадлежащего США, пропагандистские материалы боевиков, а также материалы для изготовления бомб.

Американское военное ведомство называет фотографа «медиа-посредником террористов». «Мы уверены, что Билал Хусейн был террористическим агентом, внедрившимся в AP», – заявил в понедельник пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл. – «У многонациональных сил в Ираке есть убедительные и неопровержимые доказательства того, что Билал Хусейн представляет угрозу безопасности и стабильности, поскольку связан с деятельностью боевиков».

Пентагон отмечает, что Хусейн, получивший в 2005 году Пулитцеровскую премию в составе группы фотографов AP, находился под подозрением давно – он часто оказывался на месте терактов в момент их осуществления боевиками. Пресс-секретарь военного ведомства уточнил, что после задержания фотографа были собраны новые доказательства его причастности к террористам. Об этом передало  AFP в своей реакции на происшествие.

источник

< Предыдущая		Следующая >