Mishmar.Info

    О политических провокаторах  - только евреях!

«Левых» и, якобы, «правых», а также «международного» масштаба.

Совсем недавно – 21.05.10. в Гостевой портала «Заметки по еврейской истории», два господина – некто Михаэль, и Яков Сегал, опубликовали тексты  оскорбительного содержания в отношении партии Ликуд, и голосовавших (возможно) за неё «протестантов».

     Другими словами, оба этих автора позиционировали себя как людей, имеющих политические взгляды более «правого»  характера, чем правоцентристская позиция партии Ликуд.

       Не относя себя к людям, обладающим абсолютным информационным уровнем, я попросил указанных господ показать читателям Гостевой политическую платформу (программу) любой другой партии, именно программу, причём реалистичную в сегодняшних условиях, а не отдельные высказывания отдельных политических деятелей любой правой партии в разное время.

        Надеюсь, читателям вполне понятно, что отдельные высказывания любого политического деятеля не то же самое, что наличие у партии долгосрочной, принципиально обоснованной, идеологической платформы и долгосрочных, публично заявленных методов её решения.

Полагая, что отсутствие такой программы у любой партии Израиля даёт ей возможность играть с электоратом путём фактического отхода от заявленных перед выборами лозунгов, как это  произошло с Кадимой, я надеялся, что г-да Михаэль и Сегал, покажут заинтересованным читателям такую партию с реалистичной программой.

Этого, однако, не произошло!

О чём это  говорит? Только о том, что поименованные г-да Михаэль и Сегал, осознанно, или нет – это второй вопрос, обрушиваясь с неприличными нападками и на партию Ликуд, и на конкретные политические персоналии этой партии, совершенно открыто занимаются политическими провокациями в отношении электората правоцентристской сионистской партии, даже не пытаясь предложить публике реальной политической альтернативы.

Весьма достаточный обзор политических партий Израиля показывает, что буквально ни одна  партия, в отличие от Ликуда, даже не сделала попытки дать избирателям обоснованной  идеологически, долгосрочной, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ программы, и инструментальных способов её решения.

Таким образом, появляется право полагать, что г-да Михаэль и Сегал или обладают недостаточным интеллектуальным потенциалом для рассмотрения таких вопросов, если не понимают этого обстоятельства, или же, сознательно, занимаются политическими провокациями в условиях полного осознания того, что предложить обществу РЕАЛИСТИЧНУЮ, КОНСТРУКТИВНУЮ программу ДРУГОЙ ПАРТИИ они не в состоянии.

Такие действия представителей якобы правого политического спектра Израиля крайне прискорбны, поскольку  могут размыть правый электоральный потенциал.

Следует указать, что г-да  Михаэль и Сегал, в этом плане, далеко не самые опасные типажи якобы правого сегмента общества.

Публичная позиция такого более известного в обществе автора – Марьяна Беленького, ещё более опасна.

Позиционируя себя как представителя правого лагеря, он, совсем недавно, обрушился на страницах Гостевой на соответствующего министра с открытым письмом, в котором выражал своё негодование по поводу того, что ОН, до сих пор, не является штатным работником государственного пропагандистского аппарата Израиля!!

А некоторое время спустя РАСПУБЛИКОВАЛ  «Манифест», в котором призывал к внеправовым методам  выселения израильских арабов и отказу от уплаты налогов! ПУБЛИЧНО ПРИЗВАЛ!

И такой человек считает себя вправе находиться на государственной службе!?

Что это – недостаток критичности, или избыток других качеств?

Теперь (немножко) о провокаторах «левого» толка и международного масштаба.

О них действительно можно немножко по одной простой причине – с ними гораздо легче и проще иметь дело, чем с провокаторами, рядящимися в «одежды» правого лагеря.

«Левые» просто обречены избегать подтверждаемых исторических и статистических фактов, что обрекает заранее (на не успешность) их пропагандистские действия среди людей с причинно-следственным типом мышления. Это, в равной мере, относится к любому масштабу таких провокаторов, даже к международному масштабу.

Достаточно примеров на двух фамилиях – Голдстоун и Занд. Оба отработали свои «задачи», и оба «потеряли лицо».

Вполне понятно, что люди такого типа стыда не имеют, однако  не думаю, что Голдстоуну было приятно всё то, что  произошло накануне Бар Мицвы его внука.

И его счастье, что евреи ЮАР не решились пойти до логического завершения.

А у Занда многое ещё впереди. Пример двух таких «левых» вполне достаточен, чтобы не углубляться в обличение местных мерецов и шаломахшавов.

Что же касается провокаторов в «правых маск. костюмах» - они действительно опасны, поскольку вполне способны эффективно воздействовать на те типы человеков с правыми взглядами, которые не очень терпеливы и не достаточно реалистичны.

Таким образом, они весьма успешно реализуют главную задачу левого лагеря Израиля – недопущение консолидации электората в отношении одной правоцентристской сионистской партии, путём размывания голосов между мелкими, праворелигиозными партиям, которые, волей-неволей, облегчают действия лагеря «левого», ограничивающего, таким образом, политическую свободу рук наиболее опасного