Mishmar.Info

Во время последнего визита в Вашингтон израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу Обама проявил беспрецедентную враждебность.

И в самом деле, не часто случалось, чтобы американский президент, как это сделал Барак Обама, заставлял главу дружественного государства в течение долгих недель томиться в неопределенном ожидании, когда он, президент США, соизволит, наконец, назначить ему аудиенцию в Белом Доме. И уж совсем трудно представить, что лидера государства, стратегического партнера Соединенных Штатов, не встретили, как это везде принято, у парадного входа, но — привезли в Белый Дом ночью, в обычной машине.

Как расценить факт, что американский президент категорически запретил репортерам фотографировать его вместе с Нетаниягу? Как понимать поведение Обамы, вынудившего израильского премьера выйти из Белого Дома без сопровождения через боковой вход, потребовавшего при этом, чтобы содержание встречи хранилось в строжайшем секрете?

Следует подчеркнуть, что еще до этой аудиенции, в популярном американском периодическом издании Уолл-Стрит Джорнал появилась статья, в которой говорилось, что Обама успешно шантажировал Нетаниягу, сообщив, что их встреча состоится при условии, что израильский премьер-министр примет решение пойти на новые и весьма существенные уступки палестинцам. Это условие, как отмечалось в статье, Нетаниягу выполнил: в своем выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи еврейских федераций Северной Америки он заявил о своем стремлении установить стабильный мир на Ближнем Востоке и добиться мирного урегулирования палестино-израильского конфликта.

После данной публикации американская администрация сделала заявление, в котором отрицалась «позиция», высказанная в Уолл-Стрит Джорнал. Если сведения, обнародованные в упомянутой статье все же верны, можно констатировать, что такого кризиса в истории отношений между Америкой и Израилем никогда еще не было. Но даже если это — журналистский вымысел, сам факт, что такое уважаемое издание как Уолл-Стрит Джорнал напечатало на своих страницах столь «чудовищное допущение» (весьма, кстати сказать, правдоподобное), свидетельствует о явном ухудшении отношений между США и Израилем, которое ощущается с тех пор, как хозяином Белого Дома стал Барак Обама.

Вскоре враждебность Обамы к Израилю проявилась еще раз, когда он принимал в Белом Доме пятьдесят еврейских лидеров. Обеспокоенные нависшей над Израилем угрозой со стороны Ирана, они намеревались обсудить с президентом эту проблему. Однако Обама, в недвусмысленной попытке отделить американское еврейство от Израиля, наотрез отказался разговаривать на эту тему. И удостоил гостей лишь разглагольствованиями о своей «блестящей» экономической политике и о «великолепном» плане перестройки системы американского здравоохранения. А в заключение дал понять, что вопросы внешней политики президента — не их дело.

Когда президент Обама вступил в должность, он отменил свое первое выступление перед еврейскими лидерами Америки. Поэтому, когда в Вашингтоне должна была состояться ежегодная Генеральная Ассамблея еврейских федераций Северной Америки, от президента Обамы ожидали «утешительный приз» — речь на Ассамблее. Однако в последний момент это свое выступление он отменил. Правда, под благовидным предлогом: в тот самый момент, когда Обама должен был появиться не трибуне Ассамблеи, его присутствие потребовалось на мемориальной службе, посвященной жертвам теракта на базе Форт Худ.

Организаторы Ассамблеи, несомненно, были готовы изменить расписание выступлений. Но президент не выразил желания переносить свою речь. Вместо себя в назначенное время он направил начальника своей канцелярии, Рама Эммануэля, выступление которого было запланировано на другой день.

В момент, когда Иран в реализации своей ядерной программы вышел на финишную прямую, лидеры американского еврейства были вынуждены выслушивать пустую болтовню Рама Эммануэля о бар мицве его сына.

Оскорбительное, высокомерное поведение президента Обамы по отношению к Нетаниягу и к американской еврейской общине привело к тому, что он потерял всякое доверие израильтян и поддержку 14-ти процентов американских евреев. Ирония заключается в том, что и столь желанное для него расположение мусульманского мира он тоже не сумел обрести.

Сегодня палестинское движение Фатах — в замешательстве: его лидер, Махмуд Аббас, заявил о своем намерении уйти в отставку. И обвинил президента США и Израиль в том, что именно проводимая ими политика заставила его принять такое решение. Некоторые видные деятели фатахского истэблишмента объявили, что «мирный процесс мертв» и призвали к возобновлению джихада против Израиля.

В недавно опубликованной в газете Нью-Йорк Таймс статье, говорится, что позиции ключевых арабских союзников Соединенных Штатов — Египта и Саудовской Аравии в значительной мере ослабли с тех пор, как Барак Обама стал президентом США. Влияние этих двух мощных арабских государств в мусульманском мире резко падает. Зато усиливается влияние Ирана и Сирии — самых опасных и проблематичных на Ближнем Востоке государств. В немалой степени из-за того, что администрация Обамы всячески обхаживала эти страны, создавая впечатление, что готова на все ради их «умиротворения».

А между тем, верный сателлит Ирана, Хизбалла взяла под контроль ливанское правительство. Использовав два очень важных преимущества: во-первых, эта организация имеет сильную армию, а, во-вторых, на руку Хизбалле сыграло решение Соединенных Штатов не поддерживать демократическое движение «14 марта» (ориентированное на Запад большинство, завоевавшее большинство в ливанском парламенте). Сегодня Хизбалла стремится захватить ключевые посты в ливанском правительстве.

Что же касается Ирана, несмотря на многочисленные попытки, администрации Обамы так и не удалось «умиротворить» режим аятолл. Напротив, иранские теократические лидеры приняли еще более радикальную позицию по отношению к Соединенным Штатам.

Одним из подтверждений позиции Ирана по отношению к США послужил арест троих молодых американских туристов по обвинению в шпионаже. Невезучие туристы пошли в поход и начав свое путешествие в Турции. Оттуда они направились в Ирак и не заметили, как пересекли границу с Ираном и попали в Курдистан, где и были задержаны иранскими силами безопасности.

То обстоятельство, что политика Обамы трещит по всем швам, предоставляет Израилю уникальную возможность изменить развернуть свой политический курс в абсолютно новом направлении. Многие политики, политические аналитики и обозреватели считают, что Израиль должен помочь американскому президенту в том, в чем тот потерпел неудачи. На их взгляд, Израиль обязан создать независимое Палестинское государство (причем, непременно в каденцию Обамы). Или — взять на себя вину за то, что палестинцы возобновили террористическую деятельность. Такую точку зрения высказал, в частности, министр иностранных дел Франции Бернард Кушнер, а вслед за ним — и корреспондент газеты Нью-Йорк Таймс Томас Фридман. Они попытались обвинить Израиль в провале попытки Обамы возобновить переговоры между Израилем и палестинцами, инкриминируя Израилю «негибкость и непримиримость позиций».

Нетаниягу, не откладывая, отреагировал на эти обвинения. В ответ он выразил «глубокий интерес» к возобновлению переговоров с Махмудом Аббасом. Такое решение было, по сути, все же — неверным. Впрочем, декларируя свою готовность и преданность так называемому «мирному процессу», израильский премьер-министр сумел приглушить атаки со стороны Белого Дома, благодаря чему его встреча с Обамой в Вашингтоне состоялась.

Однако это — лишь краткосрочное достижение. Если же говорить о долгосрочной перспективе, подобные «реакции» наносят Израилю немалый вред. Ибо от того, что израильские лидеры выдвигают иллюзорную идею, что достижение мирных соглашений с палестинцами — реально, Израиль только теряет.

В отличие от Нетаниягу, изъявлявшему постоянную готовность лететь в Вашингтон, Аббас заявил, что «во имя мира» не намерен ни в чем уступать Израилю. И ясно выразил позицию своей организации: подобно Хамасу, Фатах не признает права Израиля на существование и не считает, что мирное сосуществование с Израилем — возможно в принципе. Кроме того глава палестинской автономии подчеркнул, что полностью поддерживает намерение Хамаса возобновить войну против Израиля.

Сегодня все чаще защитники «прав палестинцев» говорят о том, что идея «два государства для двух народов» — провалилась. Теперь, как утверждают они, настало время формирования «единого государства», которое, по их мнению, предоставив палестинцам полноправное гражданство, станет страной двух наций.

Со своей стороны, израильские левые, Государственный департамент США и некоторые европейские правительства склонны прислушаться к мнению бывшего министра финансов палестинской автономии Салама Фаяда, который настаивал на одностороннем провозглашении независимого Палестинского государства в Иудее, Самарии и Газе со столицей в Иерусалиме. По плану Фаяда, рассчитанному по его словам на два года, необходимо вынудить Израиль оставить все земли, которые он контролирует после Шестидневной войны — под угрозой ввода на эти территории международных сил, в обязанности которых входила бы защита Палестинского государства от израильской армии.

Обе группы — сторонники плана Фаяда и приверженцы создания «государства двух наций» — надеются, что их идеи подтолкнут так называемый «мирный процесс». С их точки зрения, оба сценария должны напугать Нетаниягу настолько, что он перестанет выдвигать свои условия, настаивая на демилитаризации Палестинского государства и предоставлении Израилю возможности иметь границы, которые израильская армия сумеет оборонять. Им представляется, что напуганный Нетаниягу сам выведет израильские войска из Иудеи и Самарии.

Но на самом-то деле израильскому премьер-министру бояться нечего. Все сведения о том, что большинство жителей в этих регионах — арабы, откровенная ложь. И настало время вывести фальсификаторов на чистую воду.

Сейчас доподлинно известно, что цифры по результатам переписи палестинского населения Иудеи, Самарии и Газы, произведенной в 1977 году, были преувеличены, по меньшей мере, на 50 процентов. В 2005 году независимая американо-израильская группа провела здесь демографические исследования. И пришла к выводу, что у Израиля нет причин опасаться того, что Израиль может оказаться государством с арабским большинством. Сегодня евреи составляют две трети всего населения Израиля, включая жителей Иудеи и Самарии. Если учесть постоянный приток еврейских иммигрантов, увеличивающиеся показатели уровня рождаемости, вкупе с арабской иммиграцией в другие страны и уменьшением уровня рождаемости среди арабского населения, демографические перспективы для Израиля — вполне оптимистичны.

Биньямин Нетаниягу прекрасно знает, что каждый израильтянин кровно заинтересован в том, чтобы границы его государства обеспечивали возможность защитить страну от врага. Ему также известно, что для этого нужно установить постоянный израильский контроль над Иорданской долиной и сохранить большие еврейские поселенческие блоки в Иудее и Самарии. И его действия получат поддержку всех израильских граждан, если он возьмет курс на официальное присоединение Иудеи и Самарии к территории государства Израиль. Сложившаяся сегодня ситуация, когда Хамас захватил Газу, а Фатах распадается и уже не поддерживает миф о собственной «умеренности», этому благоприятствует.

Осуществление данной политической стратегии позволит сместить существующее палестинское правительство в этих регионах и начать реализацию экономического мирного плана Нетаниягу, объединив палестинскую экономику Иудеи и Самарии с бурно развивающейся израильской экономикой. Претворение такого плана в жизнь было бы на руку палестинцам, которые хотят работать, а не воевать, и изолировало бы террористов в палестинском обществе. А самое главное — в таких обстоятельствах мирное сосуществование евреев с палестинцами имело бы гораздо больше шансов, нежели в том случае, если США попытаются реанимировать провалившуюся идею «двух государств для двух народов». Осуществление этой идеи (в этом уже никто не сомневается) мира не принесет. Не принесет и благоденствия палестинцам. Ибо у власти в их стране окажутся коррумпированные и агрессивные элементы палестинского общества. А те граждане, которые стремятся к экономической устойчивости, так и останутся в бедственном положении.

Неадекватное поведение Барака Обамы по отношению к Израилю и к большинству американских союзников на Ближнем Востоке и во всем мире, лишь укрепило самых непримиримых врагов Соединенных Штатов и Израиля. Стараниями американского президента ситуация в мире обострилась и стала более опасной, чем раньше.

Однако провалы Обамы предоставляют Израилю шанс взять контроль в свои руки и изменить положение на благо Израиля. И, кстати сказать — и палестинцев тоже.

Установление израильского закона в Иорданской долине вряд ли добавит Нетаниягу друзей в Белом Доме. Но стоит ли этого страшиться? Нынешний кризис в отношениях между Израилем и США ясно свидетельствует о том, что даже если израильский премьер будет выполнять указания Вашингтона, американская администрация все равно не станет «дружить» с Израилем.

Джерузалем Пост
Перевод с английского

Каролин Глик, старший сотрудник Центра политики безопасности по делам Ближнего Востока (США),
обозреватель газеты Jerusalem Post

< Предыдущая		Следующая >