Необходимо, при этом, рассмотреть уровень мотивации в этом вопросе для арабских стран и Израиля раздельно.
Безусловное усиление Ирана, в случае получения им собственного ОМП, опасно, в первую очередь, именно суннитским режимам близлежащих арабских стран, находящимся в состоянии неуклонного сползания в зону социального коллапса.
Опасения Саудовской Аравии и других, что после полного вывода войск США из Ирака, значительная часть этого «государства», населённая шиитами, перейдёт полностью под контроль Ирана, что усилит позиции шиитов в других суннитских государствах Залива, вполне обоснованны.
Имеют ли такие опасения и тревоги арабов-суннитов какое-либо отношение к мотивациям (в отношении Ирана) Израиля? Безусловно нет!
Единственное, что может учитывать в этом вопросе Израиль, это только вероятность нанесения Ираном неспровоцированного ракетно-ядерного удара по Израилю!
Рассмотрим вероятность такого развития событий.
Если исходить из посылки, что Израиль должен учитывать степень разумности иранских руководителей, хотя бы на уровне разумности руководства СССР, в период ракетно-ядерного противостояния СССР И США то, следует признать, памятуя исторические факты, что полностью исключать такую возможность нельзя.
При этом следует понимать, что, в случае достаточной степени разумности иранского руководства, они должны осознавать, что нанесение ракетно-ядерного удара по Израилю, не решит ни одной проблемы Ирана – создание шиитской федерации, недопущение усиления курдских и других сепаратистов, и выход на лидирующие позиции в исламском мире, НО, обеспечит гарантированное необратимое уничтожение Ирана, как централизованного государства, ответно встречным ударом Израиля, или «правовым возмездием» США и ЕС!
Таким образом, с точки зрения прагматизма, казалось бы, что Израилю надо исходить из этой посылки. К сожалению, особенности исламской ментальности – высокий уровень религиозного фанатизма, исторически проявленная склонность к импульсивным действиям, наконец, политическая практика действий стран ислама в отношении Израиля, после 1948 года, показала, что исламские государства не способны к прагматической оценке политических и силовых реалий, не дают Израилю возможности исходить, в оценке ситуации с иранским ОМП, что иранское руководство разумно. И, это обстоятельство очень изменяет «ширину коридора» возможных действий Израиля!
Теперь необходимо рассмотреть глобальную причину резкого обострения «иранского вопроса».
В этом аспекте необходимо учесть, что сегодняшнее экономическое положение США и ЕС настолько не благоприятно, что руководящие центры и США и ЕС вынуждены искать методы решения экономических проблем уже вне привычных экономических шагов.
Одним из этих шагов, как недавно написал Пол Кругман, является нужда в «экономическом аналоге войны». Этими словами сказано всё – и США и ЕС находятся сейчас в таком экономическом положении, когда им, для спасения экономики, и сохранения социальной стабильности, просто необходимы неограниченные бюджетные расходы, которые могут быть вызваны только войной!
Таким образом, учитывая ряд сопутствующих факторов – внутриполитическую обстановку в США, где администрации Обамы не удалось стабилизировать экономическую обстановку в предвыборный год, экономическую ситуацию ЕС, мы получаем право на вывод, что и США и ЕС, СЕЙЧАС, заинтересованы в военном решении проблемы иранского ОМП.
Особенно с учётом тех факторов, что такая война, после полного вывода американских войск из Ирака, будет значительно сложнее.
Краткое рассмотрение региональных и глобальных причин обострения «иранского вопроса» не может не сопровождаться рассмотрением одного из аспектов гипотетического взгляда самих иранских лидеров на вопросы масштабной войны.
Иран, как и практически любое исламское государство, тот же Египет, к примеру, находится в тяжелейшей демографической и экономической ситуации – население в возрастной – 0 – 29 лет составляет боле 70%.
С этой точки зрения, поскольку ёмкость национального рынка труда Ирана не может обеспечить поглощения такого количества рабочих рук, Иран сам заинтересован в военных действиях широкого масштаба, для ликвидации этой части проблемы. Однако, и иранским руководителям должно быть понятно, что такие войны возможны только с низко технологичным противником, как это было с Ираком.
Подводя итоги рассмотрения вопроса, следует придти к выводу, что возможность именно военного решения «иранского вопроса сейчас резко повысилась.
При этом, однако, возникает проблема – каким образом это силовое решение может быть обоснованно юридически, поскольку пока нет признаков того, что после ливийского прецедента, РФ и КНР, допустят прохождение в Совбезе ООН антииранской резолюции, однозначно дающей юридическое право странам-интересантам на военные действия любого масштаба против Ирана.
При отсутствии такого документа, даже у США и ЕС будут очень затруднены возможные варианты действий. Что же касается Израиля, то у него вообще не будет никакой возможности для силового решения проблемы, поскольку надо помнить двусмысленную позицию США в синайской кампании 1956 года.
Соответственно, с учётом возможного дальнейшего типа развития событий, на мой взгляд, Израилю просто надо ждать, когда истерика арабов суннитов в Аравии и Кувейте достигнет того «градуса», который не оставит США и ЕС другого варианта, как «отрабатывать гонорары»
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|












