Mishmar.Info

Ситуацию в Израиле как будто бы оценивают в «соответствии с международным законодательством». Но — на основании фактов, которые берутся непонятно откуда. А израильские лидеры не умеют противостоять вымыслам. Неужели оскорбительная «дружба» с теми, кто имеет вес в мире, им дороже судеб собственных сограждан?

Президент США Барак Обама и Государственный секретарь Хиллари Клинтон требуют, чтобы Израиль прекратил строительство в поселениях. В расчет не принимается даже естественный прирост населения. Присутствие Израиля в Иудее и Самарии Обама называет — «оккупацией». Более того, они отрицают само право евреев строить дома и кварталы в столице Израиля — Иерусалиме.

И никто не вспоминает, что у Израиля есть законные права на Иудею и Самарию, подтвержденные международным законом. Значение придается в основном арабской пропаганде, выдвинутым арабами обвинениям в адрес Израиля. Это с их слов мир усвоил, что израильтяне якобы «нелегально оккупировали принадлежащие им (арабам) земли».

Кто остановит этот поток лжи?

В ответ на эти, не имеющие никаких оснований обвинения, израильские правительства, в лучшем случае — молчат. И не пытаются защищать право евреев на эти территории. Можно ли предположить, что никто из членов правительственных кабинетов не знает, что написано в международном законодательстве об Израиле и о землях, которые он занимает?

Почему ни Бараку Обаме, ни политическим деятелям международного сообщества, ни израильским лидерам не приходит в голову для начала хотя бы заглянуть в соответствующие параграфы международного права, а уж потом, владея информацией, рассуждать, легитимно ли требование «заморозить» строительство и надо ли отдавать арабам земли, которые они заняли «явочным порядком» ?

Израильский юрист из Иерусалима Ховард Гриф посвятил исследованию права Израиля на Иудею и Самарию 25 лет. И написал книгу, которая называется «Юридические права еврейского народа на Землю Израиля в свете международного права» (700 страниц). В ней он пишет, что в 1920 году на конференции в Сан-Ремо Англии был предложен мандат на управление территорией Палестины. Этот мандат предусматривал обязательство создать в Палестине несколько государств: Ирак, Сирию, Ливан и страну, которая должна была стать «еврейским национальным домом». Границы отведенной для «еврейского национального дома» территории простирались согласно формуле Торы — «от Дана до Бэер Шевы», то есть от современных Ливана и Сирии — на севере, до Ирака и Саудовской Аравии — на востоке и юге. На западе граница проходила по береговой линии Средиземного моря.

К сожалению, Англия не спешила осуществить поставленную перед ней цель. Британцы, сговорившись с Францией, не успели высохнуть чернила на предоставленном Англии мандате, разделили подмандатную территорию по-своему. Результатом нелегального, никем не санкционированного раздела земель Англией и Францией, стало отторжение от Израиля северной Галилеи, Голанских Высот и 78% территории Палестины — земель, которые занимает сегодня Иордания.

Однако даже урезанные границы включали Иудею, Самарию и весь Иерусалим. Поэтому израильское присутствие на этих территориях нельзя называть «оккупацией». Согласно международному законодательству, эти земли принадлежат только еврейскому народу.

Предполагалось, что мандат на Палестину обеспечит право еврейского народа на его землю. В нем не было даже упоминания о каком-то другом народе, который мог бы рассчитывать на этих территориях на суверенитет. Нееврейским жителям Палестины гарантировались гражданские свободы и свобода вероисповедования, но — без права на автономию. Эти народы рассматривались как «меньшинства», проживающие в демократическом государстве.

Однако Великобритания не хотела отдавать Палестину евреям. Несмотря на обязательства, которые были возложены на британцев мандатом, они активно препятствовали тому, чтобы Палестина стала еврейской.

За два года до провозглашения Декларации Бальфура, в которой Великобритания обязалась приложить «все усилия» к тому, чтобы создать в Палестине еврейское государство, она подписала с Францией секретное соглашение «Сайкс-Пико». В нем говорилось о намерении захватить Палестину и поделить ее между собой. Позднее эти соглашения были объявлены незаконными, но когда это произошло, оказалось, что появление в данном регионе еврейского государства не сулит Британии выгод. К моменту, когда мировое сообщество дало Великобритании мандат, Францию из Палестины удалось вытеснить.

После того, как у Великобритании в Палестине уже не было конкурентов, препятствием для реализации британских планов (полностью контролировать этот регион и в будущем) стали в основном только евреи. Поэтому, вместо того, чтобы поощрять иммиграцию евреев в Палестину, что им следовало делать, согласно мандату, они ввели на это существенные ограничения. Англичане составили так называемую «Белую Книгу», значительно сокращающую квоту на въезд и вносившую «порядок» в расселение евреев по палестинской территории. Тем, кому удавалось достичь заветных берегов, разрешалось селиться лишь в указанных английскими властями местах.

Британцы расчетливо планировали свое влияние на демографическую ситуацию в Палестине. Сокращая поток еврейской иммиграции, они препятствовали установлению здесь еврейского большинства. Этому в немалой степени способствовала и массовая иммиграция арабов, бесконтрольно «осваивающих» палестинские земли. Численность прибывающих сюда арабов английскими властями не регистрировалась. Однако сохранились документы, свидетельствующие об арабском «нашествии». Довольно много таких официальных отчетов можно найти в книге Джоан Питерс «С незапамятных времен». Но судя по всему, количество арабских иммигрантов в них явно преуменьшено. К примеру, в отчете за 1934 год сказано, что в том году в Палестину въехали около 2-х тысяч иммигрантов-неевреев. В той же книге автор цитирует и статью коменданта одной из подмандатных областей, опубликованную в 1934 году. Жалуясь на массовое вторжение арабов, он пишет: «За несколько последних месяцев в Палестину иммигрировали до 36-ти тысяч арабов».

Важно подчеркнуть, что подобная информация — еще одно доказательство того, что большинство арабов, ныне именующих себя «палестинцами» и утверждающих, что израильтяне «оккупировали их исконные земли», никогда не владели этими территориями и появились здесь лишь во времена британского мандата.

Необходимо отметить, что по условиям переданного британцам мандата (параграф 5), им запрещалось «аннексировать, сдавать в аренду или передавать какую-либо часть территории Палестины под контроль какого бы то ни было «иностранного» государства». Согласно документу, «иностранным» следовало считать любое государство, кроме того, которое должна была создать еврейская община.

К моменту, когда срок мандата заканчивался, Великобритания подготовила план раздела Палестины на три части. Ее предложение предусматривало создание двух государств — арабского и еврейского. А за собой британцы хотели оставить Негев (где, по их расчетам, можно было найти нефть) и Иерусалим. Однако Организация Объединенных Наций этот проект — отклонила и в 1947 году приняла резолюцию о разделе Палестины между евреями и арабами, которая тоже, кстати сказать, противоречила международному законодательству.

Все это означает, что по международному праву никто не может заставить еврейское государство передавать кому-то территории, которые законом закреплены за государством, образованным евреями.

На каком же основании администрации США, одна за другой, настаивают на разделении израильских земель?

Соединенные Штаты Америки, возможно, не обязаны подчиняться международному законодательству. Однако, каждый американский школьник знает, что правительство США должно подчиняться Конституции своей страны.

В этой связи следует вспомнить, что 1924 году США подписали договор с Великобританией, в котором говорилось и о принятии условий мандата. Нынешний американский президент Барак Обама, требуя, чтобы Израиль прекратил всякое строительство в Иудее и Самарии, пытается нарушить условия подписанного США договора. Поэтому он вообще не имеет никакого права называть территории Иудеи и Самарии «оккупированными». План создания еще одного арабского государства на территории, принадлежащей Израилю, противоречит не только международному законодательству, но и подписанному Америкой и никем не отменному договору.

Подводя итог сказанному, остается лишь удивляться тому, как Израиль и его сторонники, располагая неоспоримыми фактами и имея столь внушительную, очевидную юридическую защиту, допустили распространение «мифа» об израильской «оккупации». Существует вполне реальный способ добиться восстановления справедливости — довести документально подтвержденную международным законодательством информацию до сведения политических лидеров США и других стран. И если она станет достоянием членов американского Конгресса, можно надеяться, что честные конгрессмены потребуют, чтобы Обама исполнял законы своего государства и законы, по которым живет мировое сообщество, включая те, которые имеют прямое отношение к Израилю.

Если права еврейского народа будут оспариваться в системе закона, пропитанная ложью пропаганда о «нелегальной оккупации Иудеи и Самарии» лишится опоры. Тогда мы сможем рассчитывать, что беспочвенные иллюзии — развеются, и люди мира, в том числе — и сами израильтяне, «правые» и «левые», будут твердо знать, что у евреев есть легальные права на все земли Израиля…

Еженедельник «Аруц Шева», Израиль

< Предыдущая		Следующая >